Đồng hồ nam Longines quartz L36332 chronograph

 Phân tích và nhận định tình hình Ucraina và kết quả sẽ về đâu!

1. Tình hình thực tế trên chiến trường

- Hiện sau khoảng 110 ngày giao tranh những tổn thất cả 2 bên đều lớn, phía Ucraina gần như mất toàn bộ xe tank, máy bay, tàu chiến. Gần như Ucraina sắp trở thành quốc gia không có biển. Thương vong của binh lính Ucraina theo công khai khoảng 100 người chết và 500 bị thương/ngày; Nhưng theo các số liệu về khoa học lịch sử chúng tôi khẳng định con số này phải gấp đôi, tức là mỗi ngày Ucrana mất khoảng 1 tiểu đoàn bị xóa xổ hoàn toàn.

Hiện khoảng 50% xe tank, xe bọc thép, pháo và vũ khí hạng nặng của Ucraina và các nước có sử dụng vũ khí Liên Xô viện trợ cho Ucraina đã bị xóa xổ.

- Phía Nga tổn thất cũng không ít, hiện binh lính không có số liệu thống kê, theo phía Ucrana thì Nga chết khoảng 20K - 30K quân, theo tình báo Anh/Mĩ thì Nga chết ít hơn, họ ước lượng khoảng hơn 10K quân tính đến đầu tháng 6. Chúng tôi nhận định rằng phía Nga mất khoảng 6K quân và 20K bị thương, nhưng một nửa số đó đến trong giai đoạn 1 của cuộc chiến (30 ngày đầu).

Về phương tiện quân sự, Nga mất chủ yếu là xe tank, xe bọc thép, máy bay không người lái, không mất nhiều máy bay, tàu chiến chỉ mất 1 chiếc Soái Hạm. Kho vũ khí hạng nặng của Nga hiện tiêu hao khoảng 10-15%.

- Thực địa, Nga đã kiểm soát gần như hoàn toàn vùng Donbat, đã nối được Nga với Crym qua đường bộ, kiểm soát hoàn toàn biển của Ucraina, thực tế hiện Ucrana mất khoảng 20% đất so với bản đồ lí thuyết. 

Hiện nay 2 bên giao tranh chủ yếu tại Donbat, với việc Ucraina hiện tập trung quanh khu vực này khoảng 40 tiểu đoàn bộ binh, Nga khoảng 120 tiểu đoàn (10 tiểu đoàn thiện chiến Chechnia, 30 tiểu đoàn của 2 nước CH Donbat, 80 tiểu đoàn chính quy quân Nga).

Xe tank và thiết giáp Ucrana trong khu vực khoảng 500, Nga khoảng 4000; Ucraina có khoảng 200 khẩu pháo (đa số là đơn nòng), Nga có 1000 pháo đơn nòng, pháo đa nòng Kachusa..nhiệt áp khoảng 200 đơn vị.

2. Tình hình kinh tế chính trị của 2 nước và thế giới.

a. Tình hình chung thế giới tháng 6/2022

Theo nhận định của chúng tôi thì 6 tháng đầu năm 2022 kinh tế thế giới tăng trưởng chậm, chỉ ở mức khoảng 1,5% trong khi đó lạm phát thực không như các quốc gia lớn thông báo, thực tế phải khoảng 20% (tức là năm ngoái ta mua 1 bánh mì là 30K thì năm nay vẫn cái bánh mì như thế nhưng giá là 36K).

Lạm phát do đâu?! Điều này do nhiều nguyên nhân:

- Là sự chuyển dịch có chủ ý các doanh nghiệp từ Tây Âu sang Ucraina/Đông Âu, từ Trung Quốc sang Đông Nam Á và Nam á, quá trình chuyển dịch cần có thời gian, nhưng lại bị dán đoạn sản xuất do Covid và do chiến tranh. Nên năng lực sản xuất công nghiệp toàn cầu nói chung giảm.

- Một thời kỳ dài và liên tục Hoa Kỳ bơm nhiều tiền hơn sự cho phép để vực dậy kinh tế; thông thường theo quy tắc Hoa kỳ in bơm tiền khống ra, giá Dolar giảm, lạm phát tăng, ngay sau đó sẽ có một cuộc chiến nhỏ nào đó, khi đó tâm lí tích trữ đồng Dolar của thế giới lên cao, đẩy giá Dolar lên và sẽ triệt tiêu được lạm phát, đưa giá cả của mặt hàng theo Dolar về đích ban đầu! Đó chính là sự sành sỏi của các nhà làm kinh tế Hoa Kỳ! Gián tiếp đẩy 1 làn sóng lạm phát sang các quốc gia khác nhờ vị thế đồng Dolar.

Nhưng lần này thì khác, do nhiều yếu tố, nên quyền tự quyết việc in tiền khống mà không làm tăng lạm phát, đã không còn nằm trong tay Hoa Kỳ. Lạm phát tại các nước lớn Hoa Kỳ, Tây Âu, kèm theo ngưng trệ sản xuất hàng hóa tại công xưởng Trung Quốc (hàng hóa ít mà tiền thì nhiều) là nguyên nhân dẫn đến lạm phát trên toàn thế giới.

- Ngoài ra vấn đề dầu mỏ/khi đốt và năng lượng cũng là một nguyên nhân dẫn tới tình trạng lạm phát hiện nay:

+ Khởi nguồn từ đại dịch Covid 19, các nền công nghiệp lớn như Trung Quốc, Nhật Bản, Châu Âu, Hoa Kỳ đều bị đình trệ, dẫn đến các chuỗi Logistic cũng ngừng hoạt động kéo theo đứt gãy các mối liên kết trong tư liệu sản xuất, nhu cầu với năng lượng xuống thấp, thấp nhất là tháng 5/2020 khi giá dầu mỏ ước khoảng 30 Usd/thùng, các nhà sản xuất dầu mỏ bị lỗ với mức giá này, họ phải thu hẹp sản xuất hoặc phá sản.

+ Ở thời điểm đó các nhà dự đoán học khi đó lại cho rằng phải 2024 mới phục hồi nhu cầu dầu mỏ! Dĩ nhiên các nhà SX dầu không thể chịu lỗ dòng trong 4 năm! Và rất nhiều nhà SX đã phá sản, làm sụt giảm khả năng sản xuất. Khi 2022 nền kinh tế thế giới phụ hồi nhanh hơn dự đoán, dầu mỏ/khí đốt đã không trở tay kịp nên có cố cũng chỉ đủ, hoặc thiếu, nên giá tăng là điều đương nhiên.

+ Do chính sách từ châu Âu và năng lượng sạch, từ những năm 2019 châu Âu đã khuyến khích các nhà sản xuất năng lượng gió, sóng biển, mặt trời thay cho Hóa Thạch, đồng thời đánh thuế cao và bắt dừng các dự án khai thác đang có hoặc tương lai với ngành hóa thạch. Dẫn đến năng lực sản xuất dầu/khí của châu Âu xuống cực thấp trong khi các dự án năng lượng sạch còn lâu mới đáp ứng đủ.

+ Do đại dịch giá nhiên liệu xuống, lại chính sách châu Âu như vậy, nên các nhà nhập khẩu năng lượng Châu Âu đã cầm đèn chạy trước Oto, bỏ đi tất cả các hợp đồng dài hạn với Nga (giá ổn định, sản lượng cung ổn định), thay vào đó là các hợp đồng ngắn hạn, giá tính theo giá thị trường, không tính theo giá đặt như trước (ở thời điểm 2019 có những hợp đồng dài hạn với Nga chỉ 400 Usd/1000m3, hiện nay giá thị trường khoảng 1500 Usd/1000m3 thậm chí 2000). 

Do hợp đồng ngắn hạn, khi cung thấp hơn cầu nhiều, giá lên cao. Lại gặp chính sách ngăn trở từ chính châu Âu về thuế môi trường, kết hợp với sự đầu cơ thổi giá làm tiền của nhiều con buôn châu Âu, đã đẩy giá năng lượng lên cao hơn nhiều so với quy luật cung cầu tại Châu Âu, hệ lụy của nó là làm tăng giá năng lượng trên toàn thế giới, gửi thêm giá vào các sản phẩm khác, làm giá cả các mặt hàng khác lên cao, lạm phát thêm từ đây.

b. Tình hình kinh tế chính trị Nga tháng 6/2022

Phía Nga, 6 tháng 2022 nếu tính về GDP theo tiền Usd thì có lẽ nền kinh tế phải tăng trưởng 30%! Tính theo đồng Rub thì ước không tăng trưởng hoặc tăng trưởng âm nhẹ. Điều này là do tỉ giá hối đoái của Rub với Usd đã tăng hơn 30%, ở 2021 khoảng 80 Rub = 1 Usd, hiện nay là 55 Rub = 1 Usd! Tức là nếu các nhà kinh tế Mĩ tính GDP Nga 2021 là 1500 tỉ Usd thì năm 2022 sẽ là 1800 tỉ Usd.

Qua điều này ta thấy GDP chỉ là tương đối, đặc biệt khi ta quy chiếu đến đồng tiền khác! Có tăng mà thực không tăng, năng lực sản xuất, hàng hóa, dịch vụ đều không tăng! Thì số tiền cũng chỉ là ảo, chỉ là con số in trên giấy, không hơn không kém!

Về khoa học kỹ thuật và sản xuất dân dụng kĩ thuật cao chắc chắn Nga sẽ gặp nhiều rắc rối, hệ quả của việc này sẽ kéo dài 5 năm 10 năm hoặc lâu hơn thế! Nếu Nga khắc phục và có nội lực sẽ trở thành cường quốc độc lập về dân dụng kĩ thuật cao, nhưng nếu không biết phát huy tận dụng, thì sẽ là một căn bệnh bào mòn dần thể lực của Nga.

Về tài chính, tổng dự trữ chính phủ Nga về mặt lí thuyết hiện khoảng 1200 tỉ, trong đó hiện 500 tỉ nằm tại các chi nhánh của Nga tại Phương Tây và các Ngân Hàng Phương Tây, hiện đang bị phong tỏa. 

Với tình hình hiện nay, năm 2022 chắc chắn Nga sẽ là nước xuất siêu, lượng dự trữ ngoại hối 6 tháng 2022 của Nga dự đoán tăng khoảng 120 tỉ Usd.

Dự kiến tổng lượng tiền dự trữ của chính phủ Nga là không tăng dù phần dự trữ ngoại hối tăng, vì bản chất chiến phí hiện khá cao, nếu tính theo Usd sẽ phát sinh thêm khoảng 1 tỉ Usd/10 ngày (các học giả Anh/Mĩ ước khoảng 1 tỉ Usd/ngày), cộng với việc phải tăng chi tiêu kích cầu sản xuất nội địa, thất thu thuế từ nhiều doanh nghiệp sau đại dịch và doanh nghiệp  ảnh hưởng từ chính sách cấm vận phương tây, như vậy dự trữ Rub của chính phủ Nga sẽ giảm, thay vào đó là tăng Vàng và ngoại hối.

Dự đoán rằng các ngành nông nghiệp, lâm nghiệp, xây dựng của Nga tăng về cả quy mô lẫn giá trị kể cả tính theo Rub hay Usd. 

Quy mô sản xuất công nghiệp dân dụng công nghệ cao như oto, điện thoại.. sẽ giảm mạnh về quy mô cũng như tính theo Rub, nhưng có lẽ nếu tính theo Usd thì...vẫn tăng trưởng dương!

Quy mô sản xuất dân dụng thông thường, dịch vụ có lẽ không đổi.

Quy mô sản xuất xuất khẩu năng lượng dầu mỏ, khi đốt, than sẽ giảm khoảng 10-15% sản lượng, tính theo Rub là không âm không dương (vì giá năng lượng bán tại Nga cũng tăng khoảng 10%, dù không tăng nhiều như EU 200-400%), nhưng xét về quy đổi Usd thì sẽ tăng khoảng 160% (1,6 lần so với năm ngoái).

Yếu điểm cố hữu của Nga là các sản phẩm dân dụng 'lười sản xuất' ưa chuộng ' hàng phương tây', khi sản xuất thì do toàn cầu hóa lại phụ thuộc nhiều vào linh kiện từ tây âu! Nên để độc lập được không hề đơn giản.

Tình hình chính trị Nga khá ổn định, thống nhất cùng một hướng nhìn, từ Tổng Thống, cựu tổng thống, đến chủ tịch Hạ viện, thượng Viện. Đa số ghế trong quốc hội là thuộc đảng của tổng thống mặc dù là đa đảng.

C. Tình hình kinh tế chính trị Ucraina 6/2022.

GDP của Ucraina năm 2021 khoảng 160 tỉ Usd, và quy mô nền kinh tế năm 2022 ước còn khoảng 100 tỉ Usd, mất khoảng 30% đất canh tác nông nghiệp do chiến tranh, mất khoảng 5 triệu dân (do phần đất bị mất, do di tản ra nước ngoài, số liệu này tạm tính nếu coi như chiến sự trong 2022 vẫn chỉ ở Donbat.

Nền kinh tế sản xuất nông nghiệp bị ảnh hưởng nặng nề, kinh tế khai thác khoáng sản cũng đình trệ, kinh tế công nghiệp hiện cũng chỉ đạt 70% so với 2021. Hiện chiến phí và chi tiêu công của chính phủ đã phải gần như dựa hoàn toàn vào viện trợ nước ngoài.

Nhiều hạ tầng cơ sở bị phá hủy, công bằng mà nói theo chúng tôi, khoảng 20 tỉ Usd (theo chính phủ Ucraina là 200 tỉ Usd) theo WB ước tính khoảng 30-40 tỉ Usd (tính đến hết tháng 5/2022).

Nền kinh tế khá nhỏ lẻ, manh mún, mặc dù trong những năm vừa qua nhiều doanh nghiệp sản xuất của Đức, Pháp ..chuyển dịch sang Ucraina để tranh thủ nhân công rẻ, nhưng hoặc là chưa hoàn toàn ổn định hoặc do nội bộ chính trường Ucraina luôn bất ổn, nên các doanh nghiệp cũng đầu tư chuyển dịch cầm chừng.

Tâm lí lo ngại xung đột, chiến tranh + mất khu vực Donbat nơi tập trung khai khoáng lớn và công nghiệp nặng, đầu năm nay chiến tranh mất thêm các khu vực Kheson, Melitopol, mất cảng biển hoặc bị phong tỏa! Những điều này ảnh hưởng rất rất lớn đến doanh nghiệp và nền kinh tế Ucraina.

c. Các đồng minh của 2 bên.

- Phía Ucraina có đồng minh là EU, Mĩ, Canada, Úc, Nhật và khối Nato là đồng minh quân sự, khối G7 là đồng minh chính trị

- Phía Nga có Belarus, Trung Quốc, khối CSTO là đồng minh quân sự, khối Brics là đồng minh chính trị

- Trung lập nhưng ngả về Nga, Ấn Độ, Nam Phi, Brazil.

Về đồng minh của Ucraina có tiềm lực kinh tế lớn, nhưng vấn đề họ đang gặp phải là tăng trưởng ít hoặc âm, lạm phát cao, nguy cơ bất ổn ngay cả ở Mỹ Pháp Anh là hiện hữu trong cuối năm nay! Mặc dù vậy về cơ bản họ vẫn có thể đáp ứng đủ tài chính cho Ucraina chống lại Nga.

Không những thế, chỉ khoảng 2 tháng nữa là chuẩn bị cho mùa đông, mọi thứ ở châu Âu sẽ thay đổi, khi đó giá năng lượng lên cao nữa, lạm phát cũng sẽ ở mức rất lớn. Sẽ rất khó khăn cho những người nghèo như tôi nếu ở Châu Âu! Và tất nhiên, khi đó sẽ có những biến cố tiềm tàng ngay trong các nước Phương Tây.

Đồng minh của Nga trên cơ bản là có Belarus, Trung Quốc, thì chỉ có Belarus là đồng minh thực sự nhưng kinh tế nhỏ bé và cũng bị Mĩ Phương Tây bao vây cấm vận từ trước. Trung Quốc nền kinh tế lớn thứ 2 thế giới, có thể nói ngang bằng EU (GDP EU 18K tỉ Usd, Trung Quốc 15K tỉ Usd năm 2021), nhưng bản chất Trung Quốc và Nga chỉ là 'chung 1 kẻ thù' dựa vào nhau mà sống! Trung quốc sẽ không viện trợ cho Nga, Nga cũng vậy, bản chất 2 nước là làm ăn, dựa vào thế của nhau, lực của nhau để tồn tại trước sự o ép của Hoa Kỳ.

3. Nguyên nhân của cuộc chiến

Phải công bằng mà nói, 2 nước cùng thua thiệt trong cuộc chiến, nhưng quan trọng là nước nào sẽ đạt được mục đích của mình!

(1) Điều Ucraina muốn: Thực tế Ucraina chỉ muốn vào EU, để được có cơ hội phát triển kinh tế, đây là một mong ước hoàn toàn chính đáng! Dân ấm no, kinh tế phát triển, đất nước đi lên!

Nhưng xuất phát điểm của Ucraina thấp, sau nhiều năm tự tàn phá, 1990 khi Đông Âu và Liên Xô tan giã, Ucraina là một nước hơn Ba Lan về mọi mặt, mạnh hơn về quân sự gấp nhiều lần, GDP Ukraina 1990 khoảng 80 tỉ Usd trong khi Balan chỉ 50 tỉ Usd! Trong khi GDP của Ba Lan ngày nay là 600 tỉ Usd. Điều này có được là do Balan hòa nhập được vào EU chính thức năm 2004, được nhiều ưu đãi từ khối, chính trị khá ổn định, ít tham nhũng.

Nhìn vào Balan, Ucraina muốn theo gương này, nhưng tất nhiên xuất phát điểm thấp, khi vào khối các nước khác sẽ phải bỏ tiền túi ra để gánh cho Ucraina nhiều! Và Ucraina cần phải trả một cái giá nào đó! 

Họ chấp nhận vào Nato, để thành công cụ đối đầu của Nato với Nga, chấp nhận là anh lính xung kích của Mĩ và Tây Âu để chống lại Nga, tìm mọi cách phủ định văn hóa Liên Xô, lịch sử Liên Xô để đẹp lòng Mĩ và Tây Âu, tìm mọi cách o ép Nga tại biển đen, o ép đường vận chuyển dầu/khí của Nga đến Châu Âu qua Ucraina. 

(2) Điều Nga muốn: Thực tế Nga đã bị o ép bởi Mĩ và phương tây từ khoảng 2012, các vấn đề cấm vận hay bất thành văn với Nga xuất phát từ việc kinh tế Nga ổn định và có sự khởi sắc khá tốt, sẽ làm đối thủ khó nhằn của Hoa Kỳ.

Lại kết hợp với việc chính phủ Nga..rất là cứng đầu! Ngay như vụ Edward Snowden 2013 Obama bảo bắt, nhưng Putin lại nói..Không (Edward người Mĩ, làm trong IT cao cấp của An Ninh Hoa Kỳ, đã tung ra bằng chứng việc Mĩ đâm sau lưng, chuyên nghe lén lãnh đạo cao cấp đồng minh Anh/Pháp/Đức! Và bị Hoa Kỳ truy nã, chạy đến Nga, và được Nga cho tị nạn, cấp hộ chiếu 2013)!

Đương nhiên không phải 1 việc, đó chỉ là bề nổi của tảng băng trôi, dẫn đến Hoa Kỳ cảm thấy bị đe dọa, tổn thương nghiêm trọng từ Nga và dần có các chính sách giật dây, bạo loạn, thay đổi chính phủ tại Nga nhưng không thành.

Nga rất muốn ổn định phát triển, làm ăn lâu dài với phương tây, bán thứ mình có, mua thứ mình cần từ phương tây. Nhưng vấn đề không đề không đơn giản.

Nga mạnh về nguyên liệu, nhiên liệu, trong khi thế mạnh của Đức và Tây Âu là tổ chức sản xuất ra những mặt hàng cao cấp từ những nguyên vật liệu mà Nga cung cấp! Nếu 2 anh này bắt tay, sẽ rất mạnh, hàng hóa chất lượng không thua kém hoa kỳ, nhưng lại rẻ hơn do nguyên nhiên liệu đầu vào! Hàng hóa Hoa kỳ sẽ khó cạnh tranh, nên phải mọi cách tách 2 anh này thành 2 nửa không chơi với nhau.

Tiếp theo nữa là vấn đề thị phần năng lượng, thực tế chiến tranh do thị phần năng lượng đã manh nha từ khủng hoảng năng lượng 1973 giữa 1 bên là sản xuất khai thác xuất khẩu năng lượng (Opec + Nga..), và một bên là nước nhập sử dụng năng lượng. Thậm chí là sự cạnh tranh giữa các nước xuất siêu năng lượng như Iran & Irac, Iran & Arab Saude, hay chiến tranh bán ủy nhiệm giữa Nga & Mỹ ngày nay.

(3) Điều Mĩ muốn

Tiền tệ chỉ có giá trị khi nó được trao đổi, được làm thước đo cơ bản cho hàng hóa! Thứ mà cả thế giới cần là năng lượng, nên đồng Dolar phải bằng mọi cách neo được các hợp đồng dầu khí thông qua Usd. Khi đó đồng Usd không những ổn định mà sẽ là mạch máu chính vận chuyển đến toàn bộ cơ thể nền kinh tế thế giới. Khi làm được việc đó, người Mĩ dễ dàng điều hướng nền kinh tế thế giới theo hướng chủ quan của nước Mĩ, không những thế thậm chí dễ dàng thoát qua các cuộc khủng hoảng, giảm phát, lạm phát của Riêng nước Mĩ thông qua việc điều chỉnh lãi suất hoặc in thêm tiền gần như không giới hạn nhưng bắt cả cơ thể thế giới gánh hộ nước Mĩ. 

Trong khi đó Opec + Nga và Trung Quốc dường như đã biết điều này từ lâu, và muốn thay đổi vị thế của đồng Usd, điều này là điều mà Mỹ không thể chấp nhận, nên bằng mọi cách phải o ép Nga, Trung Quốc, đồng thời bẻ từng chiếc đũa trong bó đũa Opec +.

Điều này đã thể hiện thông qua chiến tranh thương mại Mỹ Trung từ 2018 hay việc Mỹ o ép thành viên Opec Velezuala, Iran, thậm chí chiến tranh với Libya Sirya. Nó cũng thể hiện thông qua việc từ đầu 2010s Mỹ thông qua Nato o ép Nga từ mọi hướng, và đỉnh điểm là 2014 giật dây các phần tử tân phát xít lật đổ chính phủ Ucraina khi đó, lập nên chính phủ thân Mỹ và phương tây.

4. Nhận định tình hình.

- Trong tháng 7, Nga sẽ hoàn toàn kiểm soát các khu vực Donbass, các khu vực nối liền trên bộ từ Nga đến Crym. Ucraina không có khả năng phản công nhưng cố co cụm phòng thủ bờ đông của sông Dniev.

- Trong tháng 8,9 phía Ucraina sẽ cố gắng xây dựng lại lực lượng, các cứ điểm phòng thủ chặn đà tiến quân Nga trong mùa đông ở thời kì tháng 11- đến tháng 3 năm 2022.

- Trong khi đó, thực tế Nga sẽ đánh chia đôi Ucraina là tối thiểu, nên việc đánh chiếm hoàn toàn bờ đông sông Dniev chỉ là sớm hay muộn! Khi đó sẽ chia Ucraina thành 2 nửa. Và thậm chí hơn thế, khi đánh hơn nữa thì Phương Tây + Ucraina mới chịu ngồi vào bàn đàm phán, xin dừng, chấp nhận mất nửa đất và đồng ý cởi vòng kim cô kinh tế cô lập Nga bấy lâu nay, Nga phải làm được!

Nhưng việc đánh chiếm hết bờ đông của Dniev sẽ không diễn ra sớm, sau khi hoàn thành kế hoạch Donbass, quân Nga sẽ tổ chức lại, chỉ sử dụng tên lửa tầm xa, pháo phóng loạt phá thế ổn định của quân Ucraina bên kia chiến tuyến, sẽ không dùng bộ binh để tấn. Nga sẽ dùng Bộ Binh khi vào đông, mặt đất cứng, các sông rạch cắt ngang đóng băng, khi đó xe tank, thiết giáp Nga mới tiến được vì đất cứng hơn, hậu cần mới dễ dàng.

Phía Ucraina dù cố gắng thì tôi tin rằng trước khi hết mùa đông (tháng 2/2023) sẽ mất khoảng 45% diện tích đất, toàn bộ phía bờ đông của Dniev và Kiev 1 lần nữa lại rơi vào tình cảnh quân Nga ép sát. 

Trong thời kỳ này, kinh tế Tây Âu + Hoa Kỳ tiếp tục lạm phát cao, thậm chí trong những thời gian tới, Nga sẽ có thể chịu đau, cắt khí đốt gần như hoàn toàn đến Tây Âu, gây nên cuộc khủng hoảng chưa từng có với Tây Âu và khi đó quyền lợi của các quốc gia trong EU đặt cao hơn 'lời thề chung' và có thể EU sẽ tan rã thực sự sau một cú đánh hoặc ít ra là rạn nứt không thể hàn gắn, từ đó Ucraina sẽ mất hậu thuẫn.

Kết luận, về cơ bản Nga sẽ hoàn thành nhiệm vụ vào tháng 3 năm 2023 đánh chiếm được khoảng 1/2 Ucraina, và khoảng mùa đông 2023 Ucraina bắt buộc phải kí hiệp ước với điều Nga muốn. Điều quan ngại là EU sẽ trọng thương đến mức nào, và sự phân cực từ sức mạnh kinh tế, đến phân hóa rổ đồng tiền quốc tế diễn biến đến đâu, sau khi cuộc chiến kết thúc!

ĐTAMĐ

-----